DISCUSSIES


Meningen lopen soms sterk uiteen. Dat hebben we gemerkt toen er nog regelmatig discussiemiddagen en -avonden waren. 

De discussie-onderwerpen waren destijds best wel heftig. Eén er van ging b.v. over hoe men dacht over religie, alles wat met het paranormale heeft te maken zoals paranormale geneeswijze en rituelen. Er was destijds een dominee aanwezig (o.a. ds. Visser, iedere Rotterdammer welbekend), een pastoor en een paragnost t.w. de zoon van de bekende paragnost Croiset.
Ook kwam er een discussieavond met als onderwerp (hoe kan het ook anders) hoe en waarom relaties die vaak zo fantastisch beginnen als een kaarsje weer uitgaan. Ook werd de vraag gesteld of je ook gelukkig kan zijn zonder partner. 

Niet iedereen kon, wilde of durfde hun mening te geven. Om die reden doen we het nu via de site. Onderwerpen en reacties daarop kun je per e-mail doorgeven en deze worden op de site gezet. 

Ook het onderwerp. "De multiculturele samenleving een verrijking of juist niet?" trok veel Kringpubliek.
Door de eeuwen heen is ons land eigenlijk al multicultureel en nooit gaf dat noemenswaardige problemen en waren inderdaad een verrijking voor de oorspronkelijke bevolking van ons land. Moeten we accepteren en er zorg voor dragen dat in ons land alle culturen, normen en waarden gerespecteerd moeten worden ook al zijn deze totaal in tegenstrijd met die van de Nederlandse bevolking en de Nederlandse wetgeving? 
Bij zo'n discussie bevind je je wel op glad ijs. Ten tijde van die avond waren Pim Fortuin en Theo van Gogh nog niet vermoord. Ook was Geert Wilders toen nog niet in beeld en de Twin Towers stonden nog overeind. Het is voor de in ons land wonende Islamitische allochtonen  best frustrerend dat hun religie relateert aan terroristische aanslagen. Het is helaas zo dat de goeden onder de kwaden moeten lijden. De angst voor de Islam zit er goed in. Het is niet voor niets dat de Partij van Geert Wilders de PVV zoveel stemmen kreeg. 
Heb jij hier een mening over? Laat het weten per e-mail.

Vrijheid van meningsuiting. 
Hoe ver mag je (wettelijk) of  kun je gaan. Volgens de wet is ieder vrij om openlijk z'n mening te uiten ook als dat beledigend is. Het is moeilijk te bepalen wat wel of niet beledigend is. Racistische beledigingen of beledigingen over het homo of lesbisch zijn, religie e.d. raken sommige mensen tot op hun  ziel. Anderzijds is het zo dat sommige meningen al te snel als racistisch worden gezien. Waar ligt de grens? 
Heb jij hier een mening over? Laat het weten per e-mail.

De Economie
Veel producten zijn goed voor de economie maar slecht voor mens en dier. Over de veeteelt b.v. wordt nauwelijks gedebatteerd. Voor, tijdens en na de verkiezingen is er geen woord over gerept. Zo worden nog steeds onder erbarmelijke omstandigheden varkens vervoerd naar het buitenland om daar geslacht te worden. Ook bij extreme hitte. Ze krijgen tijdens die laatste rit niet te eten of te drinken. Een aantal sterft onderweg. In Engeland zijn ze overgegaan tot het plaatsen van camera's in slachthuizen toen bleek dat het vee met stokslagen hun einde tegemoet gingen.  Als je werkelijk met eigen ogen zou zien wat dieren wordt aangedaan dan krijg je geen hap vlees meer door je keel. En dat alles voor de economie.
Stel dat het inderdaad zo ver zou komen dat de veeteelt drastisch zou worden ingedamd. Dat betekent dat  veefokkers geen werk meer hebben. Dat is verschrikkelijk jammer maar dan moet daar een goede oplossing voor worden gezocht. Stel, (kan natuurlijk niet helaas) dat er een pil zou bestaan waardoor mensen niet meer ziek zouden worden. Dan zijn er geen dokters meer nodig. Wat moeten die dan? Daarom die pil maar niet op de markt brengen?
Dan is er de verpakkingsindustrie. De verpakking is vaak duurder dan de inhoud. Als daar in zou worden ingegrepen  is de verpakkingsindustrie ten dode opgeschreven. Zo zijn er nog tal van voorbeelden te noemen. Onze doorgeschoten economie is voor mens en dier funest. Maar hoe draai je zoiets terug? 
Heb jij hier een mening over? Laat het weten per e-mail.

De Islam
Ook een hot item. Er zijn dacht ik weinig of geen Moslims lid van de Kring zodat wij hun mening helaas niet kunnen horen. Hoe denken we b.v. over het hoofddoekjesverbod van Geert Wilders? Ik denk dat de meesten van jullie dat te ver vinden gaan. Dragen moslima's een hoofddoek omdat ze dat zelf willen of worden ze gedwongen door hun ouders of familieleden.  Datzelfde geldt voor het dragen van burka's. Moeten wij net als in sommige andere Europese landen het dragen van gezichtbedekkende kleding verbieden? 
Heb jij hier een mening over? Laat het weten per e-mail.

De Natuur
Vroeger paste de mens zich aan aan de natuur. Nu is het andersom. Hoe lang zal het nog duren voordat de natuur het helemaal laat afweten en terugslaat?
Heb jij hier een mening over? Laat het weten per e-mail.

10-08-2010
Reactie op het onderwerp. De Natuur door Martin
Jarenlang worden we overspoeld via de media met alarmerende berichten over de klimaatverandering. De alom geprezen film van Al Gore "An Inconvenient Truth" leek wereldwijd iedereen wakker te schudden. Er zijn echter ook andere geluiden en na Al Gores film kwam de film "Great Global Warming Swindle". C02 zou juist het tegenover gestelde veroorzaken. Naarmate er meer CO2 wordt uitgestoten des te groener de aarde wordt. Ook is sinds kort bekend gemaakt dat er in de wetenschappelijke berekeningen wat betreft de opwarming van de aarde een paar foutjes zijn geslopen. Het viel allemaal mee dus men slaakte een zucht van verlichting. Het doemscenario van Al Gore was dus loos alarm. Dat de aarde langzaam maar zeker opwarmt schijnt wel waar te zijn. Als er ergens een overstroming is of enorme hittegolf dan zou dat de oorzaak zijn van die opwarming terwijl er zolang de aarde bestaat deze rampen er zijn geweest. Het  klimaat is door de mens niet te beïnvloeden. Althans als ik alle wetenschappelijke uitleg bij elkaar optel en aftrek. Ook niet als de C02 uitstoot vermindert. Het gebeurt gewoon en wij moeten ons daar genoegen mee nemen en ons aanpassen door b.v. de dijken te verhogen. Er wordt door de overheid aangedrongen om minder stroom te gebruiken. Zouden ze niet eerst een voorbeeld  moeten geven door b.v. de verlichting op wegen te halveren. Moet je 's-nachts eens om je heen kijken hoeveel bedrijven dag en nacht helder verlicht zijn terwijl er geen kip aanwezig is. Zo iets zou toch verboden moeten worden. Zo zijn er nog tal van voorbeelden van onnodig energiegebruik. Moeten wij ons dan schuldig voelen als we ons een elektrisch apparaat aanschaffen? We moeten ons niet gek laten maken door paniekberichten. Zo ging het ook met de Mexicaanse griep. Wereldwijd paniek. Het gevolg was dat er massaal werd ingeënt. De farmaceutische  industrie draaide op volle toeren. Waarschijnlijk was dat de bedoeling. Echter al snel werd duidelijk dat deze griep nauwelijks anders was dan elke andere griep. Dus nogmaals laat je niet gek maken en laat je niets wijsmaken door wetenschappers. Wat Al Gore deed is puur propaganda. De bedoeling was om paniek te veroorzaken. Dat is hem dus gelukt.